У скелета 7 (помимо отсутствия физиологического кифоза в грудном отделе позвоночника) выявлено полное костное сращение поперечного отростка 5-го поясничного позвонка с крылом подвздошной кости. Данная аномалия развития, иногда может сопровождаться болями в пояснице. Данная особенность, впервые описанная Н.И. Неволиным (1994)²⁹, на скелете 5, имеет отношение к скелету 7 (кости таза при первичной раскладке этих скелетов были перепутаны).

Подчеркнуто прямая спина (см. скелет 4).

У скелета 8 обнаружена костная мозоль на месте прижизненно сросшегося перелома нижней трети правой локтевой кости.

Определяется аномалия развития поясничного отдела позвоночника в виде расщепления дуг позвонков: LI - двухстороннего, LII - одностороннего слева (сочетающегося с одновременным расщеплением остистого отростка, spina bifida). Данная аномалия, называемая спондилолиз, встречается с частотой около 4,5 - 5 % и в ряде случаев осложняется спондилолистезом - сползанием позвонка (дегенеративные изменения травматическое воздействие). Клинические проявления - боли в поясничной области, возможность трофических язв, реже - параличи нижних конечностей.

На передней поверхности тела LIII определяется вдавление размерами 25 x 15 мм и глубиной около 4-х мм. Данная особенность может быть анатомическим вариантом развития, что более вероятно, либо следствием зажившего локального повреждения (механического или огнестрельного).

Выявленные отклонения в анатомическом строении скелетов 1, 2, 4 - 7, 9 влияли на осанку и походку, т.е. у данных лиц сопровождались функциональными нарушениями. Полученные результаты остеологических исследований обуславливают целесообразность сравнительного изучения кинохроники, запечатлевшей в динамике Николая II и членов его семьи.

1.На основе дискриминантного анализа размеров костей, измеренных по методике ван Варка, установлено, что скелеты 4 и 9 достоверно принадлежат лицам мужского пола, скелет 2 вероятно принадлежит мужчине. Скелеты 3 и 7 достоверно принадлежат лицам женского пола, скелеты 5 и 6 вероятно принадлежат женщинам.

2.Установлено, что все изучавшиеся скелеты по типу пропорций сегментов конечностей относятся к одному, западному, типу по Пурунджану.

По соматометрическим характеристикам обладатели практически всех скелетов относятся к прибалтийскому варианту восточноевропейского типа, а 4 резко отличается от них, относясь к центрально-восточноевропейскому варианту восточноевропейского типа.

Для западного типа пропорций характерна укороченность дистальных отделов конечностей, а также конечностей в целом по отношению к длине тела - и удлиненность корпуса.

3.На основе сопоставления различных методов (Бунак, Пино и Фюлли, ван Варк) уточнена диагностика тела, учитывающая его пропорциональные характеристики.

При этом оказалось, что мужчины исследованной группы характеризуются средним (4) и высоким (2, 9) ростом (соответственно: 165,7 см; 173,9 см; 175,5 см).

Женщины характеризуются высоким (1, 3, 5, 6) и очень высоким (7) ростом.

Полученные в результате исследования данные по длине и общей соматометрии тела неплохо согласуются с документальными источниками.

4. Спектральные исследования

Использованы методы эмиссионного спектрального анализа (ЭСА) и инфракрасной спектроскопии (ИКС). Объектами исследования являлись:

- образцы костной ткани из различных костей скелетов 1- 9. (1 - затылочная кость, 3 - ключица, 4 - ребро, 5 - лопатка, 6 - грудина, 7 - плечевая кость, 8 - лучевая, 9 - локтевая, 10 - поясничный позвонок, 11 - подвзодошная кость, 12 - бедренная кость, 13 - большая берцовая, 14 - малая берцовая, 15 - пяточная кость). Объекты из костей изымались полым алмазным сверлом диаметром 5 мм;

- образцы грунта из захоронения у д. Коптяки ("западная стенка захоронения", "под скелетом 9") и места постоянного проживания семьи Николая II в Царском селе (образцы взяты на территории Екатерининского парка музея-заповедника "Царское село").

Использована стандартная методика подготовки образцов костей и грунта, принятая в судебной медицине. Спектры эмиссии возбуждали дугой переменного тока (генератор "ИВС-30") и регистрировали на фотопластинку чувствительностью 16 ед. ГОСТ с помощью спектрографа "ИСП-30" с 3-х ступенчатым ослабителем на щели, при силе тока 14А, экспозиции 75 с. Полуколичественная оценка содержания элементов выполнялась по 5-ти балльной шкале по следующим спектральным линиям: кремний (251,6 н.м.; 31 ), фосфор (255,4 н.м.; 3), марганец (280,1 н.м.; 3), кальций (300,7 н.м.; 3), магний (279,5 н.м.; 3), свинец (283,3 н.м.; 1), железо (259,9 н.м.; 3), алюминий (308,2 н.м.; 3), медь (324,7, 296,1 н.м.; 1), натрий (330,2 н.м.; 3), барий (233,5; 307,10 н.м.); 1), серебро (338,3 н.м.; 1), сурьма (259,4 н.м.; 1), никель (305,1 н.м.; 1), калий (321,7; 344,7 н.м.; 1), цинк (277,1 н.м.; 1), золото (242,7 н.м.; 1), олово (280,4; 243,0 н.м.; 1), стронций (335,1 н.м.; 1), мышьяк (234,9 н.м.; 1), кадмий (321,7; 344 н.м.; 1)

Количественное содержание элемента в объекте оценивали на микрофотометре "МФ-4" по разнице значения почернения линии с фоном и почернения фона рядом с линией (- S = S л+ф - Sф), полученного измерениями плотности почернения линии.

Расшифровки спектров и полуколичественная оценка содержания макро- и микроэлементов (МЭ) показала, что выделяются две большие группы МЭ:

1. МЭ, присутствующие во всех объектах всех скелетов постоянно: Ca, Mg, P, Al, Fe, Mn, Pb, Si;

2. МЭ, присутствующие не во всех объектах отдельно взятого скелета, и не во всех скелетах вообще: Cu, Ni, Ba, Sn, Ag.

Содержание Ca, Mg, P в большинстве объектов всех скелетов гораздо ниже, чем в контрольном объекте, что свидетельствует о снижении минерального компонента в костях, т.е. о декальцинации. Результаты количественной оценки см. табл. 4. Между тем, содержание Fe, Mn, Al, Si в объектах из скелетов 1 - 9 существенно выше, что по данным А.Ф. Рубежанского (1978)³⁰ бесспорно связано с их накоплением из почвы места захоронения.

Возможность дифференциации скелетов (1 - 9) по этим МЭ исключается. Отсюда вытекает логический вывод о длительном пребывании всех костных останков в одних и тех же почвенно-климатических условиях. Добавим, что продолжительное, почти двенадцатилетнее (с 1979 по 1991 год) нахождение черепов 1, 5, 6 в других условиях захоронения не отразилось сколь либо существенно на составе МЭ, что свидетельствует о значительно большей давности предшествовавшего периода их захоронения.

Вместе с тем, наличие резко повышенного содержания Pb в костях, судя по данным А.Ф. Рубежанского, не может быть следствием посмертной абсорбции из почвы. Более вероятным является предположение о прижизненном включении свинца в состав костей обладателей скелетов 1 - 9 через пищевые цепи региона проживания с повышенным содержанием свинца в почвах. См. также раздел 4.1.3.

Дифференциально-диагностическая значимость МЭ, встречающихся не во всех объектах (к ним относятся: Cu, Ba, Sn, Ni и Ag) состоит в том, что по ним, возможно, судить о факте подмены костей. Обнаружение хотя бы одного из этих редких элементов во множественных пробах свидетельствует о принадлежности различных фрагментов костей одному трупу. Мозаичность их обнаружения в различных фрагментах указывает на принадлежность разным трупам.

Медь не обнаружена в скелетах 1, 4, 9, 5 (кроме объекта 5 - 11), скелете 8 (кроме об. 8-8 и 8-9). Олово обнаружено в пробах только скелета 7, что может свидетельствовать о биохимическом источнике его накопления (особенности места проживания индивида, по крайней мере, до 18 - 20 лет, или особенности питания, например, использование оловянных приборов).

Установление факта "подмены" костей по наличию или отсутствию меди касается двух групп скелетов:

- скелеты 1, 4, 5, 9, где Cu не зарегистрирована.

- скелеты 2, 3, 6, 7, 8, где зафиксировано наличие Cu.

Так, спектральные данные позволили подтвердить результаты морфологического наблюдения о неправильном раскладе костного таза скелетов 5 и 7. Данный факт получил и морфологическое подтверждение.

Что касается объектов # 8 - 7 и # 5 - 8, означенных в скелете 1, объекта # 7 - 13 скелета 3, объектов # 9 - 3, 9 - 5, 1 - 8, 1 - 9 скелета 4, объектов # 4 - 3, 4 - 5, 4 - 8, 4 - 9 скелета 9, - то перемещение в означенные скелеты из других скелетов было осуществлено экспертной комиссией после мая 1992 года и по спектральным характеристикам вполне правомерно.

Содержание Ni, Ba в объектах ориентировочно отвечает содержанию этих элементов в костной ткани "стандартного человека".

Наличие серебра в затылочной области черепа скелетов 3 и 7 (объекты # 3 - 1 и 7 - 1) и локтевой кости скелета 7 (объект # 7 - 9) свидетельствует о локальном "заражении" указанных областей двух скелетов при контакте с содержащими серебро предметами.

Макро- и микроэлементный состав образцов грунта из захоронения у дер. Коптяки и резиденции Николая II в Царском селе приведен в табл. 5. Мы можем видеть, что различные участки грунта захоронения между собой не дифференцируются.

Образцы грунта из Коптяковского захоронения и Царского села очень сходны и характеризуются достаточным количеством кальция (+>), марганца (+>), натрия (+ и +>), повышенным количеством кремния (+++), алюминия (++>, +++), железа, магния (++, ++>) и титана (++), отсутствием фосфора, меди, калия, цинка, серебра, олова. В целом это укладывается в геохимическую характеристику таежно-лесной нечерноземной зоны (В.В. Ковальский, 1976)³¹.

Тем не менее, не трудно видеть, что в пробах грунта из Царского села присутствуют заметные количества бария (++) и свинца (+>), но отсутствует никель. В Коптяковском захоронении барий и свинец в почве выявляется лишь в виде следов, но никель резко повышен (+). Наличие свинца и бария в почвах Царского села не является локальной особенностью Ленинградской области³².

ИК-спектры костного вещества записывали на спектрофотометре UR-20. Условия регистрации: щелевая программа - 4, постоянная времени - 1, скорость регистрации - 160 см-1/мин, масштаб записи 10 мм/100 см-1.

Типичные регистрограммы ИК спектров исследуемых объектов и контрольных озоленной и нативной костей представлены на Рис. 24.

ИК-спектр под номером 1 существенно отличается от нативной и контрольно-озоленной костей. Так, в (1) отсутствуют полосы поглощения ортофосфата кальция 570, 610 см-1, широкая полоса фосфатов с наибольшим максимумом при 1050 см-1, полоса карбонатов 1480 см-1 , полосы амидов II и III 1240 и 1540 см2, значительно снижена интенсивность полосы амидов I 1660 см-1.В тазовой кости полосы ортофосфатов, фосфатов, карбонатов, амидов появляются, однако, в существенно меньшей интенсивности, чем в (3) и (4) кости. Подобные закономерности наблюдаются и для одноименных костей других скелетов. В ИК-спектрах костного вещества останков # 1 - 9 обнаружены изменения, характерные для декальцинации.

Декальцинация, т.е. мокрое озоление, может быть следствием воздействия кислоты почв места захоронения, либо прямого воздействия кислоты, например, для уничтожения трупов.

Дифференциальную диагностику указанных причин декальцинации можно осуществить путем соответствующего эксперимента.

Вместе с тем ИК-спектры объектов из черепов 1, 5, 6 с изменившимися условиями захоронения (1979 по 1991 гг.) содержат те же особенности, что и другие "не потревоженные" кости группового захоронения, что позволяет отвергнуть гипотезу естественной почвенной декальцинации костей.

Результаты ИК-спектроскопии исключают воздействие на исследованные останки 1 - 9 высоких температур и, в частности, сожжения в костре.

1. Эмиссионный спектральный анализ показал, что останки 9 человек из захоронения у д. Коптяки долгое время находились в почве с очень высоким содержанием Si, Al и особенно Fe, Mn, которая воздействовала на кости и изменяла их состав. Почвы Коптяковского захоронения могли обеспечивать миграцию и накопление указанных выше элементов.

Изменение условий захоронения черепов 1, 5, 6 (с 1979 по 1991 гг.) не повлияло на их элементный состав, что указывает на несопоставимо большую длительность предшествующего периода, т.е. совместного пребывания этих черепов в групповом захоронении.

Вместе с тем, наличие свинца, обнаруженного во всех исследованных костях скелетов 1 - 9 не может быть объяснено посмертной абсорбцией его из почвы Коптяковского захоронения, где свинец содержится в виде следов и далеко не во всех пробах.

Накопление свинца в костях человека чаще всего носит прижизненный характер, например, при проживании в регионе с повышенным содержанием его в почвах. Поэтому более обоснованной является версия о захоронении у д. Коптяки пришлой группы лиц, т.е. ранее проживавших в местности с повышенным содержанием свинца, нежели местных жителей.

Царское село в качестве такого постоянного места жительства обладателей скелетов 1 - 9 весьма вероятно.

2. Различная степень разрушения костяков на "этажах" группового захоронения (верхний - 1, 5, 6, нижний - 9 и 8), неоднородность МЭ и молекулярного состава костного вещества - позволяют для объяснения процесса деминерализации ("вымывание" Ca, P, Mg), остановиться на версии одномоментного , но массивного использования неорганической кислоты (возможно серной) с целью обезображивания и уничтожения трупов, например, при условиях, изложенных в т.н. "записке Юровского". Вместе с тем, нельзя исключить дополнительный вклад в деминерализацию костей и агрессивных веществ почвы.

3. Признаков воздействия высоких температур, что могло бы свидетельствовать о попытке уничтожения трупов путем сожжения, при исследовании костного вещества методом ИКС не обнаружено.

4. Микроэлементный состав костных объектов по Na, Ni и Ba, в основном, не претерпел изменений и остался схожим с составом "стандартного человека". Вместе с тем, скелет 7 отличается от всех остальных наличием следовых количеств олова в большинстве исследованных образцов, что может свидетельствовать о довольно длительном проживании индивида в местности с повышенным содержанием олова, либо об использовании оловянной посуды. При учете генетической близости индивидов, к которым относятся скелеты 4, 3, 5, 6, 7, причина отличий скелета 7 по олову вероятнее всего является следствием условий, по времени предшествовавших возникновению семьи.

При исследовании двух образцов скелета 7 (череп, левая локтевая кость) и образца из затылочной кости черепа 3 обнаружено серебро, наличие которого, вероятно, объясняется контактом с содержащим серебро предметом или предметами.

В сентябре 1991г. все костные останки, включая обнаруженные при дополнительном исследовании места захоронения, ("костные объекты набора # 11" и "костные объекты набора # 12") были промаркированы и занесены в специальный журнал. При перекладке костей из скелета в скелет или из наборов #10 - 12 в определенный скелет, им присваивали новый номер, и все перемещения костей фиксировали. Вместе с тем целенаправленная работа по "комплектованию" скелета 1 - 9 не велась, и имелся костный материал, который остался неразобранным. Мы обозначили его, как "набор # 13". Было необходимо провести специальную работу по "привязке" ранее не определенных костей к скелетам, а также окончательному "комплектованию" скелетов, учитывая морфологические особенности костей, размеры, сохранность, выраженность фрагментации, цвет, а также биологический возраст и пол захороненных и др. Часть костей была сопоставлена по их спектральному составу, что позволило уточнить правильность такой раскладки.

На каждый скелет нами был заведен специальный "остеологический бланк", где фиксировалось наличие кости, ее состояние и все возможные перемещения.

Раскладка костей кисти из "костных наборов # 10 - # 12", проведенная нами, в основном базировалась на результатах проф. Ю.А. Неклюдова (1992) по остеометрии и оценке основных групповых признаков личности (пол, возраст, рост).

Установлено, что изученные кости являются составными частями, как минимум, 14-ти кистей, входивших в состав, как минимум, 9 скелетов.

Четверо из захороненных были мужчинами. Правая и левая кисти, отнесенные к скелету 4, принадлежали мужчине ростом 171 ± 4,5 см. Две правые кисти - двум мужчинам примерно одинакового роста 171 - 172 ± 4,5 см. Одна левая кисть - мужчине значительно более низкого роста (около 162 ± 4,5 см); пропорциональные особенности мужских дистальных фаланг свидетельствуют о зрелом возрасте (около 44 ± 10 лет) мужчин, в состав скелетов которых они входили.

Кисть "А" (правая) - по признакам половой принадлежности (мужская), длине тела (171,4 ± 4,5 см), а также, учитывая их значительную массивность и более выраженные костные разрастания по ладонным поверхностям фаланг, принадлежат соматологически самому массивному и более пожилому из мужчин захоронения. Таким является обладатель скелета 9, т.е. Трупп А.Е., которому на момент гибели было 62 года.

Кисть "Б" (левая) - принадлежит мужчине длиной тела 172 - 173 ± 4,5 см с долихоморфными пропорциями скелета. На концевых фалангах имеются выраженные грибовидные разрастания и гребни по ладонной поверхности, что указывает на возмужалый или старческий возраст индивида (около 60 лет). Отмеченным характеристикам отвечает лишь скелет 2, принадлежащий доктору Боткину Е.С., 53 лет.

Кисть "В" (левая) - вне всякого сомнения, относится к скелету мужчины относительно невысокого роста (162 ± 4,5 см). Кости производят впечатление массивных, возрастные изменения в виде костных разрастаний выражены не резко. Учитывая отсутствие значительных разрушений этих костей под действием кислоты, они могут быть отнесены лишь к скелету 4, принадлежащего императору Николаю II.

Являются частями, как минимум, 9-ти кистей, входивших в состав скелетов, как минимум. 5-ти женщин. Правая и левая кисти, отнесенные к скелету 1, принадлежали женщине ростом 161,4 ± 4,2 см. Левая кисть, отнесенная при раскопках к трупу 9, входила в состав скелета женщины ростом 159 - 160 ± 4,0 см. Шесть кистей (с условными обозначениями "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "И") могли составлять пары в трех скелетах молодых, близких по возрасту, женщин ростом в пределах 155 - 161 ± 4 см.

Кисти "Д" (левая) и "Ж" (правая) вероятно составляют одну пару от скелета очень молодой женщины. Пястные кости удлиненных пропорций, очень грацильные и напоминают кости кисти, отнесенные к скелету 7. Учитывая разную возрастную принадлежность, но близкие ростовые и соматометрические характеристики скелетов 7 и 5, считаем возможным отнести кисть "Д" и кисть "Ж" к скелету 5, т.е. В.кн. Татьяне Николаевне.

Кисть "М" от скелета 9, кисть "Е" левая. По признакам возраста (зрелый), по большой длине пястных костей и фаланг и малой ширине суставных площадок могли принадлежать скелету 7, т.е. императрице Александре Федоровне. Различие в длине тела, по-видимому, объясняется меньшей точностью диагностических методик, основанных на размерах мелких костей кисти.

Группировка проведена по признакам конгруэнтности соответствующих друг другу костей. В отношении клиновидных костей (средней и латеральной) такая проверка была затруднена. То же можно сказать в отношении фрагментов II - V плюсневых костей и фаланг. Отнесение этих стоп к конкретным скелетам возможно лишь путем непосредственного сопоставления с костями, достоверно относящимися к скелетам 1 - 9.

Стопы "2D" (правая) и "2S" (левая), учитывая одну и ту же половую принадлежность и сходные размеры костей, принадлежат одному скелету мужчины.

Комплект костей левой стопы "4S" - относятся к лицу мужского пола.

Определить половую принадлежность комплектов стопы, представленных единичными костями "3D", "6S, D", и "7S" не представляется возможным ввиду отсутствия диагностических моделей.

Фрагменты ребер, принадлежность которых к скелету не определена, разделены на 4 группы: мужские и женские, правые и левые. По степени сохранности и внешнему виду все мужские ребра сходны, и их можно отнести к одному скелету, все женские ребра также предположительно являются частью одного скелета.

Следует отметить, что в мужских скелетах 2 и 4 не достает единичных ребер. В скелете 8 не достает многих ребер. Все они плохой сохранности и сильно фрагментированы, чего нельзя сказать о выделяемой нами группе ребер. Следовательно, эта группа ребер может принадлежать только скелету 9. Количество недостающих ребер в нем немного превышает число ребер в определяемой группе (фрагментация), что подтверждает возможность такого отнесения.

Фрагменты женских ребер являются частями комплекса не менее 9-ти правых ребер и не менее 4-х левых ребер. Они принадлежат молодой женщине (скелеты 3, 5 и 6). В скелетах 5 и 6 число ребер невелико и определяемая группа может принадлежать обоим скелетам.

В группе костных объектов комплекса # 10 остались не отнесенными к конкретным скелетам 11 мелких фрагментов, принадлежащих, по-видимому, кисти и стопе, что составляет 15,5% от ранее имевшегося объема. В группе костным объектов комплекса # 11 (кости кисти), остались не отнесенными к конкретным анатомическим комплексам и скелетам 6 объектов (около 6,6% от ранее имевшегося объема). В группе костных объектов комплекса # 12 остались не идентифицированными и не отнесенными к анатомическим образованиям конкретных скелетов 44 фрагмента (47,8%), которые, в основном, являются мелкими отломками ребер, а также дуг позвонков, фаланг пальцев и основание черепа. Что касается костных объектов комплекса # 13, то остались не разложенными 52 кости (т.е. 73,2%), которые относятся к фалангам (21) и мелким костям предплюсны (19) и плюсны (12).

Дальнейшая "дифференциация" костей в комплексах # 10 - 13 возможна с помощью спектрального и молекулярно-генетического анализов. Это, однако, будет связано с частичным или полным их уничтожением.

Анатомическая полнота скелетов 1 - 9 и состояния их сегментов, позволяет, в определенной степени коснуться версии о т.н. "отчлененных головах", в частности Николая II.

Вопрос о данном факте может быть решен абсолютно отрицательно по отношению скелетов 1, 2, 3, 4, 5 и 7 (т.е. и Николая II), где имеются все или почти все позвонки. В отношении скелетов 6, 8 и 9, принадлежащих В.кн. Анастасии, Харитонову И.М. и Труппу А.Е., то ввиду нехватки части шейных позвонков вопрос может считаться открытым. Вместе с тем мы обращаем внимание на то, что это как раз те скелеты, где вообще отсутствует очень большое количество костей. Добавим также и то, что повреждений острыми орудиями соответственно атлантозатылочному сочленению не обнаружено.

Здесь речь идет о черепах от скелетов, имеющих сейчас # 1, 5 и 6, и которые были извлечены из захоронения группой Г.Т. Рябова в 1979 г. По представленным снимкам, указанные черепа на тот момент были фрагментированы в меньшей степени. Так, на черепе 1 имелись носовые и скуловые кости, которые полностью моделировали спинку носа, нижнюю и боковую стенки орбит.

Альвеолярные отростки верхнечелюстных костей на черепе 6 были сохранны на всем протяжении. Справа прослеживалась пустая лунка 8 зуба, слева - прорезывающийся 8 зуб. В настоящее время на черепе 6 альвеолярный край обеих верхнечелюстных костей в области 8-х коренных зубов отсутствует.

Фрагментация черепа 5 также была менее значительной.

1. Проведенное медико-антропологическое исследование позволило уточнить принадлежность костей определенным скелетам и существенно дополнить скелеты путем отнесения костей из групп, которые до настоящей экспертизы были не исследованы по признакам половой, возрастной и расовой принадлежности.

2. Перечень костей, принадлежность которых к конкретным анатомическим образованиям в скелете и к конкретным скелетам не определена, включает 113 объектов, что составляет 34,8% от первоначальной численности объектов в группах # 10, # 11, # 12 и # 13".

3. Судя по фотографиям, представленным на исследование, в ходе раскопок захоронения в районе д. Коптяки в 1979 г. извлекались 3 черепа, которые при эксгумации костных останков в 1991 г. были отнесены к скелетам 1, 5 и 6. Одновременно с черепами группой Г.Т. Рябова были изъяты и части посткраниального скелета, в частности, скелета 1.

4. Черепа, извлекавшиеся в 1979 г., имели меньшую степень фрагментации по сравнению с их состоянием в 1991 г.

5. Целостность альвеолярного края в области 8 зубов верхнечелюстных костей черепа 6 была нарушена после момента его фотофиксации в 1979 году.

Измерено 45 предметов одежды членов царской семьи из коллекции Государственного музея-заповедника "Царское село". Одежда измерена 14 - 16 февраля 1998 г. В.Н. Звягиным при участии д.м.н. Ковалева А.Е. и проф. Алексиной Л.А. (Ленинградское областное бюро СМЭ).

Исследование одежды проводили с целью:

1. Определения физических особенностей лица, носившего данную одежду, обувь, головной убор: длины тела, руки, ноги, стопы ширина плеч, обхват головы, груди, талии, бедер и др.

2. Поиска стандартных размеров одежды (длина спинки до талии, длина плечевого ската, длина рукава и т.п.) в качестве масштаба для исследования прижизненных фотоснимков Николая II и членов его семьи.

3. Установления принадлежности исследованной одежды конкретным лицам из Коптяковского захоронения.

Сразу же подчеркнем, что асимметрии в длине рукавов, штанин, длине плечевого ската и других парных элементов одежды, свидетельствующей о физических недостатках владельца, нами не обнаружено.

Представлена шинелью и буркой. Размеры шинели (в см) приведены ниже.

1. Длина от середины хлястика до воротника 43

2. Длина спины от пришива воротника до низа 121

3.Длина переда от плечевого шва до низа 127

4.Длина рукава 64,5

5.Ширина низа 105,0

6.Длина воротника по пришиву от одного конца до другого 50

7.Ширина рукава у локтя 23

8.Ширина рукава у низа 19

9.Полнота (прибавка на свободное облегание около 12 - 15 см) 114

Указанные размеры шинели Николая II соответствуют ГОСТам современной солдатской шинели III роста с обхватом груди около 100 см (допуски размеров # 1 и # 6 составили ± 0,5 см, других ± 1 см). Такая шинель могла принадлежать человеку, имеющему рост 167 - 172 см и обхват груди в интервале от 94 до 100 см.

Линейные размеры легкой одежды (# 556, 565, 571, 568, 523, 456, 480, 439, 515, 1245, 1247, 520) приведены усредненно (в см).

размах среднее

1.Длина спинки 59,5 - 7564

2.Длина спинки до талии 41 - 43,542,5

3.Ширина спинки верхняя 42 - 4643

4.Ширина спинки у нижнего края проймы 34,5 - 36,535

5.Длина рукава общая 63,5 - 60,562,5

6.Длина рукава до локтя 35 - 3736

7. Ширина рукава у локтя 17 - 2019

8.Ширина рукава внизу 14 - 2014

9.Длина плечевого ската 14,5 - 1615

10.Обхват шеи 38 - 40,539

11.Высота стойки ворота 5,5 - 76

12.Полнота 100 - 108102

13.Обхват талии 79 - 8381

Таким образом, абсолютные величины измерений указанных предметов мужской одежды свидетельствуют о принадлежности 48 размеру III росту: длина тела 164 - 170 см, обхват головы 56,4 см, обхват шеи 38,8 см, обхват груди 96 см, обхват талии 80 см, обхват бедра 50,1 см.

Линейные размеры исследованных брюк мало сопоставимы. Особенно по конструктивным особенностям отличаются брюки свободного покроя от охотничьего костюма.

В целом по длине и обхвату в талии брюки соответствуют 48 размеру и III росту (ГОСТ 9924 - 11). Эти характеристики взрослых мужчин наблюдаются при длине тела 164 - 170 см и средней полноте.

Исследованные две пары сапог (отличаются длинными узкими носами), по большинству размеров очень близки. Высота голенища от каблука сзади 45 - 46 см, высота каблука 3 см, длина подошвы 28,5 - 29 см, ширина подошвы 9 см.

Измерить длину стельки сапог не удалось, обычно она на 10 мм меньше длины подошвы. Для определения номера обуви с длинными носками из прогнозируемой величины стельки следует вычесть 10 мм и полученную разность разделить на 6,67³³. Размер колодки обуви, таким образом, равен 40, и, следовательно, длина стопы человека, носившего эти сапоги, т.е. Николая II, составляет 255 - 256 мм.

Измерены: капот императрицы Александры (ЕД 1810); бальные платья Вел. кн. Ольги Николаевны (ЕД 1801); Татьяны Николаевны (ЕД 1797), Марии Николаевны (ЕД 1799), Анастасии Николаевны (ЕД 1795), а также два мундира именных полков Вел. кн. Ольги Николаевны и Татьяны Николаевны, изготовленные соответственно в 1909 и 1911 гг.

Возможность установления физических особенностей лиц, которым принадлежали платья весьма ограничена. По таблице размеров одежды для девушек "Бурда моден" (1996) длина тела составляла: Вел. кн. Мария, Татьяна - 158 - 164 см. Вел. кн. Ольга - 156 - 162 см, Вел. кн. Анастасия - 154 - 160 см.

По размерам мундиров длина тела может быть установлена корректнее: Вел. кн. Татьяна Николаевна - 161 - 170 см (в среднем 165 см), Вел. кн. Ольга Николаевна - 164 - 170 см (в среднем 166 см).

Нужно подчеркнуть, что установленная длина тела дочерей Николая II соответствует времени пошива их одежды и, следовательно, имеет относительное значение, поскольку показатели их физического развития не достигли тех величин, которые у них могли иметь место в 1918 году.

Результаты измерения внутренней окружности головных уборов членов царской семьи и соответствующие им номера размера приведены ниже:

ЕД 564.Фуражка 555 мм (56)

ЕД 574.Фуражка 548 мм (55)

ЕД 627.Кивер 549 мм (55)

ЕД 666.Фуражка (сшита в 1909 году)548 мм (55)

ЕД 678.Фуражка (сшита в 1911 году)528 мм (53)

ЕД 841. Фуражка 528 мм (53)

ЕД 795. Кивер детский 525 мм (53)

Таким образом, размеры исследованных головных уборов (в см):

Николай II 55 - 56

Вел. кн. Ольга Николаевна 55

Вел. кн. Татьяна Николаевна и цесаревич Алексей Николаевич 53

Соматическими характеристиками обладателя скелета 4 и соответствующие им размеры одежды Николая II приведены в табл. 6.

Как мы можем убедиться, результаты весьма близки, что не исключает принадлежности исследованных головных уборов, верхней и легкой одежды, обуви обладателю скелета 4, т.е., Николаю II.

Что касается других членов царской семьи и сопровождавших их лиц, то объем возможных сравнительных исследований весьма ограничен. Результаты измерения обхвата их черепа и прогнозные величины окружности головы, приведены в табл.7.

Уоб. - усредненное значение (в мм) наибольшей окружности головы;

РГУ - окружность головы через центры лобных бугров и наиболее выступающую точку затылка - для определения стандартного размера головного убора (в см);

РФГУ - окружность головы в горизонтальной плоскости через центры лобных бугров и примерно на 2 см выше наиболее выступающей точки затылочного бугра - для определения наименьшего размера форменного головного убора (в см) типа фуражки с высокой планкой цилиндрической формы.

Таким образом, размер головного убора мог быть:

скелеты 1, 2, 5, 7 54 - 55 ;

скелеты 4, 655 - 56;

скелет 356 - 57.

При сопоставлении действительных размеров головных уборов с диагностированными по черепу, отмечается полное их совпадение у императора Николая II (55 - 56), различие у Великой княжны Ольги Николаевны на 1 - 2 размера (55 по сравнению с 56 - 57) и у Великой княжны Татьяны Николаевны (53 по сравнению с 54 - 55).

Это различие может быть объяснено тем, что исследованные головные уборы были изготовлены для них в возрасте около 14 лет (когда рост головы еще не был завершен), т.е. за 9 и 7 лет до момента их гибели. То же самое можно сказать и в отношении других исследованных нами предметов их одежды.

1. Результаты исследования предметов одежды членов царской семьи позволяют детально характеризовать лишь прижизненные соматические характеристики Николая II: длина тела 164 - 170 см, окружность грудной клетки 96 - 100 см, обхват талии 79 - 83 см, обхват шеи 38 - 40,5 см, головной убор (внутренняя окружность) 54,8 - 55,5 см, длина стопы 25,5 - 25,6 см, ширина стопы - около 9 см, длина ноги - 84,5 - 85,5 см, длина руки (до основания большого пальца) 60,6 см.

2. При исследовании предметов одежды Николая II выявлены размеры, отличающиеся большой стабильностью, которые можно использовать в качестве масштаба при установлении соматических характеристик других лиц (в том числе и членов царской семьи), изображенных на фотоснимках вместе с Николаем II.

3. Результаты исследования одежды Николая II (головные уборы, верхняя и легкая одежда, обувь) не исключают возможность ее принадлежности человеку, скелет которого в Екатеринбургском некрополе обозначен под # 4.

Изучению подлежали функциональные элементы внешнего облика Николая II и членов его семьи. Особое внимание уделялось походке, мимике, жестикуляции, которые, в частности, не связаны с эмоциональным состоянием и могут быть следствием возможной патологии. Другой задачей было исследование тотальных размеров тела указанных лиц.

Исследовано 6 хроникальных фильмов из жизни царской семьи, из которых 5 - на серийных видеокассетах, а также фильм "Образы гражданской войны" (студия "Калейдоскоп", дир. Е.Г. Ногайцев, 1998 г.), и 26 фотоснимков Николая II и членов его семьи (датированных 1884 - 1917 гг.).

Представленные материалы не позволили выявить специфические особенности в действиях детей Николая II, зафиксированных, как правило, в играх и массовых сценах.

Походка. Походка отличается четкостью составляющих ее элементов. Скорость, равномерность, степень симметричности движений рук и ног, их сгибание в суставах, изменение положения туловища и головы упорядочены. Это отмечается при торжественных выходах, движении в строю, передвижении при спортивных занятиях, перемещении в домашней обстановке.

Мимика. В целом мало информативна. Депрессия в выражении лица заметна иногда после 1916 года. В целом мимика выражает предельность внимания к исполняемой деятельности. Крайние формы мимики (живость реакций на ситуацию, отсутствие всякой выразительности, застывшее - каменное лицо) нами не наблюдались.

Движения губ. Об артикуляции губ судить не представляется возможным из-за наличия бороды и усов.

Особенности двигательных реакций. С 1912 года появляются жесты - держать обе руки за спиной, положив ладонь - в ладонь, или согнутую в локте правую руку на пояснице. В отдельных сценах заметно прихрамывание на правую ногу и краткие касания пальцами правой руки подглазничной области. Указанные особенности проявляются вне эмоциональных сдвигов и запрограммированности действий и могут свидетельствовать о проявлении патологии.

Манера поведения. Проявляется стремление выделить себя из окружающих (все действия и движения отличаются раскованностью и индивидуальностью, нередок жест со скрещиванием пальцев рук перед грудью в позе сидя). На кадрах с изображением царя на переднем плане, его взор, независимо от события (молитвенное шествие, прохождение в строю, застолье) постоянно обращен в сторону кинокамеры. Всюду отмечается подчеркнутая аккуратность в одежде и подтянутость. К бытовым привычкам можно отнести поглаживание правой рукой правой лобно-теменной и, реже, затылочной областей, закручивание руками кончиков усов. Временами в манерах утрачивается самоконтроль, появляется суетливость и как бы беспорядочность движений (при нахождении царя на заднем плане, плавании на боте в Финском заливе).

Специальные навыки. Характерны хорошо отработанные навыки в различных видах спорта (верховая езда, гребля на байдарке, игра в теннис).

Походка. Отмечается строгая выпрямленность основных частей тела. Особенности движения головы, туловища и конечностей маскируются наличием длинной одежды и большого головного убора. Характерны быстрота и четкость ходьбы.

Мимика. Выражение лица всегда спокойное, отмечаются живость взора, направленного на избранный объект общения. Иногда взгляд фиксирован на одной точке. Лишь в домашней обстановке в окружении детей появляется улыбка.

Движения губ. Губы постоянно сжаты.

Особенности двигательных реакций. Характерна постоянная выпрямленность туловища и шеи при ходьбе, в позе стоя и сидя.

Манера поведения. Выражается сдержанностью, отсутствием резких движений. Вместе с тем весьма характерны постоянные движения пальцев рук, даже при сближении кистей рук друг с другом. Типичны жесты перекрестного охвата руками верхней части туловища с пальцами на надплечьях в позе сидя и захват в ладонь одной руки запястья другой.

Специальные навыки. Среди бытовых привычек просматривается профессионализм и склонность к рукоделию.

Результаты сходны с вышеприведенными сведениями по кинохронике.

Общее положение тела на фотоснимках зачастую носит признаки позирования. При ходьбе, позе стоя или сидя туловище выпрямлено с некоторым наклоном вперед и постоянно выдвигается из группы фотографирующихся. Ноги выпрямлены. Встречаются и утрированные позы, например, "руки в боки", или откинутые туловище и голова, опора рук на спинку кресла, на котором сидит царица.

Как и в киноэпизоде, типичным движением - жестом является охват одной руки запястья другой.

Определение размеров тела по фотоснимкам возможно при использовании в качестве масштаба стандартных характеристик одежды Николая II. При проверке комплекса размеров (длина рукава, длина плеча, высота стойки воротника) вычисленная длина тела Николая II в среднем колеблется от 168 до 170 см. Этот результат хорошо соотносится с аналогичными данными, определенными по его одежде непосредственно. Что касается диагностики роста Императрицы и дочерей, то вопрос носит сугубо технический характер. Достаточно иметь их фотоснимки последних 2-х - 3-х лет в рост, где они изображены вместе с отцом.

Результаты наших исследований показали, что, вопреки существующему мнению, длина тела Николая II была на 1,5 - 2 см больше, чем у Александры Федоровны.

Начиная с 1912 г., у Николая II появляется жест - закладывание согнутой в локте правой руки на поясницу и периодическая хромота на правую ногу. Данные особенности, вероятно, находятся в связи с процессом окостенения левого подвздошно-крестцового сочленения, выявленного на скелете 4 (см. раздел 3.3). Эта патология обычно сопровождается болями в спине, нарушением осанки и походки, ограничением объема движений.

Другие функциональные элементы внешнего облика Николая II, а также Александры Федоровны, не имеют клинического значения и представляют сугубо психологический интерес.

Длина тела Николая II, определенная по фотоснимкам, в среднем колеблется от 168 до 170 см и на 1,5 - 2 см больше, чем у Александры Федоровны.

1. Медико-антропологическое исследование, проведенное с целью детального краниологического, остеологического и одонтологического изучения скелетов подтвердило ранее сделанные выводы о наличии в захоронении 9-ти человек (мужчин - 4, женщин - 5), кровное родство и семейную иерархию обладателей скелетов 3 - 7, а также индивидуальную принадлежность скелетов к конкретным пяти членам семьи Николая II и четырем другим лицам.

2, 3. В ходе настоящего исследования скелетов 1 - 9 получены новые сведения, касающиеся прижизненных соматометрических характеристик индивидов: ширина таза, плеч, длина корпуса, руки, ноги и их сегментов, размеры обуви, головных уборов и т.д. Выявлены расово обусловленные особенности черт внешности, зубной морфологии и строения тела. В экспертную и научную дискуссию введен комплекс уникальных морфологических признаков, расширяющий круг возможных сравнительных исследований.

4. Так называемые "Зубы подростка", обнаруженные в захоронении изолированно, являются правым и левым верхними 8-ми зубами (третьи моляры) человека в возрасте около 17 - 18 лет. По размерам и сходству редких одонтоглифических черт эти зубы могут быть отнесены лишь к черепу 6 (Вел. кн. Анастасия Николаевна), их принадлежность подростку, в частности цесаревичу Алексею Николаевичу (12.08.1904 г.р.), исключается.

5. Результаты инфракрасной спектрофотометрии и эмиссионного спектрального анализа свидетельствуют о длительном нахождении останков в одних и тех же условиях захоронения, способствовавших накоплению из почвы кремния, алюминия и, особенно, железа, марганца. Накопление свинца в костях человека чаще всего носит прижизненный характер, например, при проживании в регионе с повышенным содержанием его в почвах. Царское село в качестве такого постоянного места жительства обладателей скелетов 1 - 9 весьма вероятно. Отсутствие свинца в почвах из района Коптяковского захоронения подтверждает версию о более вероятном погребении у д. Коптяки пришлой группы лиц, т.е. ранее проживавших в местности с повышенным содержанием свинца, нежели местных жителей.

Изменение условий захоронения черепов 1, 5, 6 в период 1979 - 1991 гг. существенно не отразилось на содержании в них микроэлементов по сравнению с остальными костями, что позволяет говорить о значительно более длительном сроке их совместного нахождении в захоронении.

Спектрально обнаруженное снижение кальция, фосфора, магния, а также карбонатов и ортофосфатов в целом, свидетельствует о декальцинации костного вещества. Полиморфизм инфракрасных спектров образцов различных костей свидетельствует не о длительно шедшем процессе декальцинации под влиянием почвенных факторов, а о факте кратковременной, но массивной деминерализации скелета, возможно, с использованием серной кислоты при обстоятельствах, отраженных в т.н. "записке Юровского". Следов сожжения трупов на костных останках методом ИКС не обнаружено.

6. Каких-либо повреждений, характерных для действия острых орудий, свидетельствующих об отчленении головы, на черепах и сохранных позвонках шейного отдела позвоночника скелетов 1 - 9 не обнаружено.

7. По признакам полной конгруэнтности элементов затылочной кости с соответствующими суставными поверхностями 1-х шейных позвонков, черепа, которые временно изымались в 1979 году и представленные на фотографиях экспедиции Г.Т. Рябова, достоверно относятся к скелетам 1, 5 и 6. Возможность их подмены исключается.

(29) Неволин Н.И. Исследование состояния костных останков //Тайна царских останков - Екатеринбург.- 1994.- С. 57-66.

(30) Рубежанский А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа.- М.: Медицина, 1978. - 120 с.

(31) Ковальский В.В. Биогеохимическое районирование. Советская энциклопедия - 1976.- Т. 3.- С. 141-143.

(32) Описание почвенно-геохимических карт Ленинградской области.- Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1984.

(33) Тахо-Годи Х.М. Криминалистическое исследование одежды: Пособие.- М.: ВНИИ Судебных экспертиз, 1971.- С. 17-64.