В сохранившейся области верхней челюсти присутствует только правый клык (сильно поврежден кариесом), оба резца с этой стороны были утрачены при жизни, посмертно - первый премоляр. Слева посмертно утеряны оба резца и клык.

В нижней челюсти слева сохранились первый резец, клык и первый премоляр, посмертно утрачен второй резец, прижизненно - второй премоляр и все моляры, соответствующая часть альвеолярного отростка атрофирована. Справа сохранился второй резец, клык, кариозный второй премоляр. При жизни удалены первый и третий моляр; посмертно утрачены первый резец, клык и второй моляр. В зоне моляров наблюдается частичная атрофия альвеолярного отростка, ореховидных вздутий не зафиксировано.

Минимальное расстояние между альвеолами двух верхних мезиальных резцов - 3,5 мм, что, вероятно, может указывать на наличие межрезцовой диастемы I1 - I1. По ориентации альвеол в челюстях краудинга зубов переднего отдела не было.

Первый верхний премоляр, судя по сохранившимся лункам - двухкорневой, степень расщепления корня 1 - 2 балла. Первые нижние премоляры слабо дифференцированы. Измеренные зубы характеризуются крупными размерами и значительной массивностью.

Без правой части верхнелицевого скелета. Слева разрушена дистальная часть альвеолярного отростка верхней челюсти за вторым моляром. Посмертно утерян вверху лишь медиальный резец, оба моляра поражены кариесом. В нижней челюсти посмертно утеряны слева резцы, клык и третий моляр, кариесом поражены два первых и правый второй моляры, второй левый премоляр. Третий моляр еще не достиг жевательной поверхности, хотя корни полностью сформированы (т.е. возраст индивидуума превышает 19 лет). По аномальному положению зуба в челюсти (перпендикулярно углу ветви нижней челюсти) можно говорить о ротации М3.

При минимальной величине межальвеоляного расстояния 2,6 мм не может быть исключена возможность межрезцовой диастемы.

Абсолютные размеры зубов относительно невелики, что указывает на принадлежность их женщине. По показателям массивности моляры мезодонтны, по величине стэп-индекса премоляров (94,0) отмечена та же архаическая особенность, что у скелета 3.

В морфологическом типе зубной системы женщины преобладают черты западного ствола с элементами архаического характера (повышенная дифференциация структур класса моляров и премоляров), что наводит на мысль о североевропейском реликтовом типе, представленном в популяциях, генетически связанных с финно-язычным субстратом.

Разрушены участки альвеолярных отростков за вторыми молярами. Прижизненно утраченных зубов нет, посмертно утеряны правые первые верхний и нижний резцы, а также верхние "зубы мудрости" (см. раздел 2.10). Кариесом поражены все премоляры и моляры в верхней челюсти, и все нижние моляры. Гипопластические дефекты эмали наблюдались на вестибулярной поверхности левых верхних резцов, верхнего клыка и нижнего резца, правого верхнего латерального резца и клыка.

Тип прикуса псалидодонтный, краудинг отсутствует, межрезцовая диастема, судя по величине межальвеолярного пространства (2,5 мм), не исключена.

По абсолютным размерам зубы довольно крупные, мезодонтные по показателю, а отдельные характеристики превышают показатели массивности у скелета 4.

Небный валик и ореховидные вздутия не наблюдаются.

При больших абсолютных размерах зубов, морфологически прослеживаются определенные архаические черты, выражающиеся в усилении массивности коронок за счет повышенной дифференциации зубов (увеличении числа бугорков, гребней), усложнении рельефа отдельных бугорков. В одонтотипе превалируют, однако, особенности западного одонтологического ствола.

В верхней челюсти прижизненно удален только правый первый премоляр, посмертно утрачены оба клыка, медиальные резцы, правый латеральный резец, зафиксировано врожденное отсутствие зубов мудрости, все остальные зубы поражены кариесом, на латеральном резце, левых премолярах и первом моляре - коронки. В нижней челюсти отмечено разрушение в дистальной части альвеолярного отростка справа, где могли быть М2,3. Посмертно утрачены справа клык и второй резец. Кариесом поражены сохранившиеся резцы, клык, которые премоляры, сохранившиеся моляры.

Тип прикуса из-за отсутствия зубов переднего отдела установить нельзя, краудинг не зарегистрирован, зафиксированы диастемы в нижней челюсти: слева - М1 - М2 , с обеих сторон - I2 - C - P1 . О лопатообразности судить не представляется возможным, по размерам альвеолы и протезированному латеральному резцу I2 не был редуцирован.

Небный валик и ореховидные вздутия отсутствуют.

Измерить удалось лишь зубы с правой стороны.

Зубы небольшие по абсолютным размерам, слабо дифференцированы, что скорее является особенностями западного одонтологического ствола.

Сохранился фрагмент правой верхнечелюстной кости с альвеолами двух резцов и клыка, утраченных посмертно. В нижней челюсти прижизненно были удалены все резцы, правые второй премоляр и М1,2, посмертно утеряны клыки и первые премоляры, кариесом поражены левые второй премоляр и первый моляр, в области корней которых наблюдается обширный абсцесс. Альвеолярного краудинга, ореховидных вздутий не зафиксировано. По состоянию лунки правого третьего моляра можно утверждать о наличии лишь одного корня.

В нижней челюсти утерян лишь правый третий моляр. Кариес на сохранившихся зубах не зафиксирован. На передних зубах от резцов до клыков, на обоих верхних третьих молярах наблюдаются гипопластические дефекты эмали.

Зафиксирован краудинг двух первых нижних резцов, при межальвеолярной ширине в 1,7 мм наблюдается межрезцовая диастема I1 - I1. Небный валик отсутствует. Лопатообразность резцов и редукция латерального резца не установлены.

Метрические характеристики свидетельствуют о мезодонтности корневых зубов при больших абсолютных размерах, некоторой архаичности по величине правого стэп-индекса премоляров (95,3%), и сравнительно небольшой для европеоидов величине резцового индекса (94,3%).

В целом зубную систему данного индивидуума можно оценить как достаточно массивную, с преобладанием особенностей западного (в более узком понимании, европеоидного) ствола и некоторыми архаическими чертами.

На экспертизу представлены два верхних изолированных моляра, т.н. "Зубы подростка"¹¹ с еще несформированными корнями, что приблизительно соответствует возрасту 15 - 21 лет. Первый имел форму 4, редукция метаконуса - 3 балла, косой гребень отсутствовал, бугорок Карабелли - 2 балла, форма 1pa - тип 2, 2pa впадает в переднюю ямку имеет перистость, присутствует 3pa(I), 1pa(t), 5pa(1), на метаконусе - 1me(I), 2me(III), 3me, на протоконусе - D1-2(fc), 1t, 2t, 3, 5, имеется задняя ямка по ходу IV борозды. Одонтоглифика основных бугорков левого зуба существенно не отличается.

Вне всякого сомнения, зубы являются правыми и левым третьими верхними молярами (восьмые зубы), принадлежавшими одному индивидууму.

Заключение относительно диагностики зубов как восьмых базируется на следующих аргументах:

1.Низкая коронка с сильно редуцированным гипоконусом: высота коронок выходит за пределы размаха вариаций второго моляра и хорошо укладывается в размах восьмых (третьих) зубов.

2.Расходящиеся сравнительно короткие корни. Такой тип корневой системы не характерен для седьмого зуба, но встречается скорее у восьмого ("черты первого моляра"). Корни седьмого зуба при срастании чаще образуют слияние по типу "лингвальный-мезиальный корни" и редко расходятся в стороны. На одном из двух рассматриваемых зубов отмечена патология развития (искривление) мезиального корня, что скорее указывает на принадлежность к третьим молярам

Заключение о принадлежности обоих зубов одному индивидууму базируется на следующих аргументах:

1. Сходство по редкой морфологической особенности - вестибуло-лингвальному направлению осевого гребня параконуса (мезиовестибулярного бугорка) при наличии так называемой "перистости", то есть добавочной складчатости, и множественности дополнительных борозд в мезиальной части параконуса.

2.Сходство в морфологии корневой системы.

Рассматриваемые зубы, по-видимому, находились в глубине альвеол и не функционировали: наличие сошлифованных поверхностей сомнительно.

Можно думать, что оба зуба принадлежат черепу # 6, что подтверждается фотографиями этого черепа, сделанными в 1979 году, на которых можно видеть ячейки третьих моляров (и бугорок одного из моляров), впоследствии разрушенные.

По основным показателям массивности и индексам коронок постоянных зубов, как и по абсолютным размерам, существенно различаются женские и мужские костяки. Исключение составляет скелет 6, принадлежащий женщине, приближающийся или превосходящий по индексам коронок (I2, верхнего клыка, Р1, М1,2, I2, нижнего клыка, P1,2, M1) и показателям массивности (I2, верхнего клыка, Р1, М1,2, I2, нижнего клыка и обоих премоляров, М1,2) мужские скелеты 2, 4 и 9. Зубная система скелетов 3 и 5 по метрическим характеристикам представляется более грацильной.

При анализе описательных характеристик следует подчеркнуть, что промеры межальвеолярного расстояния I1 - I1 позволяют с большей или меньшей точностью установить наличие межрезцовой диастемы в верхнем ряду зубов: наименее вероятна она у скелета 3 и наболее возможна - у скелета 4, что сопровождается альвеолярным прогнатизмом и стегодонтией. Краудинг нижних резцов зафиксирован только на скелете 9, верхних передних - возможен у скелета 5.

Лопатообразность на медиальном резце (n = 2). На латеральном она зафиксирована в 1 случае из четырех, что в исследованной группе практически отсутствует этого класса зубов. Уровень дифференциации вторых нижних премоляров довольно высок (2,6%, n = 5). Следует особо обратить внимание на билатеральную асимметрию в числе бугорков на первых нижних молярах у скелетов 3, 5, 6 (справа всегда больше), на наличие расщепленного корня Р1 и бугорка Карабелли; отсутствие tami, межкорневых затеков эмали, дистального гребня тригонида при наличии либо коленчатой складки, либо структур, усложняющих тип узора на метакониде М1 - трирадиусы Т1-2 (III) и Т2-4(III) - добавочного дистального гребня клыка у скелетов 3,6, наличие на М2 у скелета 5 такой архаической особенности, как эпикристида, а на М1 эта черта была зафиксирована у скелета 9. Повышенная узорчатость коронок моляров скелета 6 также, вероятно, служит индикатором некоторой архаики, проявившейся у этого индивидуума. Преобладающим типом вторых и третьих верхних моляров был трехбугорковый при умеренной или слабой редукции метаконуса (особенность западного одонтологического ствола).

В результате рассмотрения полученных одонтологических данных можно сделать следующие выводы:

Исследованная выборка, несомненно, принадлежит представителям западного одонтологического ствола, по метрическим характеристикам мужские и женские скелеты одонтометрически достаточно хорошо дифференцируются, исключение составляет скелет 6, у которого соответствующие показатели приближаются к таковым мужчин, иногда даже превосходя отдельные характеристики. Объяснение этому феномену можно видеть лишь в определенных гормональных нарушениях у матери (диабет, гипертиреоз и др.), приводящих к увеличению тотальных размеров, как тела, так и зубов у детей.

2. Описательные характеристики свидетельствуют о значительном сходстве в морфотипе зубной системы скелетов 3, 5, 6, проявляющемся в виде направленной асимметрии в классе моляров, повышенной дифференциации нижних моляров и вторых нижних премоляров, дисперсной архаичности отдельных структур (наличие косого гребня me-pr, эпикристида, перистости борозд верхних моляров). По наличию такого стилоидного образования, как бугорок Карабелли, и моногенном характере его наследования, женщины могут быть соответственно по этому признаку - гомозиготны и гетерозиготны. При отсутствии бугорка у скелета 7 (балл 0) и возможной асимметрии проявления данного фона можно предположить, что у матери этот признак находился в гетерозиготном состоянии, следовательно, эту особенность дочери (особенно скелет 3) непременно могли получить от отца (гомозиготы или гетерозиготы, как и мать). Те немногочисленные размеры передних зубов скелета 7 (матери), которые удалось промерить, свидетельствуют об их меньшей величине, чем у дочерей (скелеты 3, 5, 6, причем у последней из них таковые скорее приближались к отцовским). При независимом наследовании размеров зубов и размеров челюстей это могло приводить и, судя по наблюдениям, привело к определенной дисгармоничности. У скелета 5 возможен краудинг верхних резцов.

Морфологический комплекс скелета 7 представляется наиболее грацильным и более европеоидным. Первые нижние моляры не могли быть сильно дифференцированными, а скорее даже были 4-бугорковые. Практически отсутствовала редукция метаконуса верхних моляров, при значительной редукции - вторых верхних, недифференцирован Р1; наличие 5-бугоркового М2s и tami на нём - скорее указание на южно-европеоидные корни в женской генеалогии.

Межрезцовая диастема, наиболее вероятная у скелетов 5, 6, могла быть унаследована скорее от отца (скелет 4), так как именно у него самое большое альвеолярное расстояние, как впрочем и большинство архаических черт, связанных с дифференциацией бугорков в классах премоляров и моляров. Маловероятно, чтобы грацильные европеоидного типа зубы матери отличались повышенной складчатостью эмали.

Два изолированных зуба класса моляров с несформированными корнями принадлежат скорее скелету 6, являясь третьими верхними коренными зубами. На принадлежность данному костяку могут указывать абсолютные размеры самих зубов (особенно высота коронки), специфическая перистость в области передней ямки, однотипная особенность на М1,2, уровень дифференциации отдельных бугорков (pa, pr).

Представленные на экспертизу скелеты 1 - 9 значительно фрагментированы. Скелеты 1, 3, 5, 6 и 7 принадлежали женщинам, скелеты 2, 4, 8 и 9 - мужчинам (см. разд. 3.1.2, 3.2.1).

По возрастным особенностям могут быть выделены три группы, включающие: лиц молодого, зрелого и старческого возраста (Martin, 1928)¹³.

Первую группу составляют скелеты 3, 5, 6 лиц молодого возраста, у которых формирование скелета и зубов завершилось или завершается: клиновидно-затылочный синхондроз закрыт, полностью завершено прорезывание 7-х зубов на верхней и нижней челюстях, прорезавшиеся или прорезывающиеся 8 зубы, эпифизы длинных трубчатых костей полностью сращены с диафизами (Juvenis - от 14 до 18 - 22 лет; Adultus - от 18 - 20 до 30 - 35 лет).

Вместе с тем, обращает на себя внимание:

- наличие полностью сформированных, но аномально расположенных и поэтому не полностью прорезавшихся 8-х верхних и нижних зубов на черепе 3;

- наличие на черепе 6 не полностью сформированных лунок 8-х нижних зубов (соответствующие зубы в стадии начала прорезывания) и та же стадия развития верхнего правого 8-го зуба запечатлены на фотоснимках 1979 года;

- завершающееся прорезывание восьмых зубов на нижней челюсти черепа 5 (на верхней челюсти это место разрушено).

Нужно отметить, что апофизы крыльев подвздошных костей на скелетах 3 и 5 полностью приращены, однако у скелета 5 еще прослеживаются хорошо видимые бороздки. Что касается скелета 6, то процесс синостозирования, по-видимому, находился в самом начале и прослеживается лишь в заднем отделе крыла, подавляющая часть апофизарной пластинки обломана и отсутствует. Признаков ее сращения на других участках крыла подвздошной кости не имеется. Контур верхнего их края на всем протяжении округлый.

Все изложенное позволяет по признакам возраста ранжировать скелеты в следующей последовательности:

- скелет 3 - около 20 - 25 лет,

- скелет 5 - от 18 до 22 лет,

- скелет 6 - от 16 - 17 до 20 лет.

Во вторую группу можно отнести скелеты 1, 4, 7 и 8. На черепах отмечаются значительная степень облитерации швов, резкая сточенность и потеря некоторых зубов. На телах позвонков наблюдается наличие небольших остеофитов. Данные особенности свидетельствуют о возрасте зрелости (Maturus, от 36 до 55 - 60 лет). По выраженности инволюции скелеты 4 и 8 выглядят старше, чем лица, которым принадлежат скелеты 1 и 7. У первых имеется тенденция к сдвигу в большую сторону (45 - 55 лет), у вторых - в меньшую (40 - 50 лет).

К третьей группе относятся скелеты 2 и 9 , принадлежавшие лицам, у которых появились старческие изменения, охватывающие многие отделы скелета.

Скелет 9 - отмечается почти полная (наружная поверхность) и полная (внутренняя поверхность) облитерация участков венечного шва и брегматического участка стреловидного шва, окостенение хрящевых частей I ребер и выраженные клювовидные остеофиты на поясничных позвонках, обширные разрастания на наружной поверхности обоих надколенников. Вместе с тем стертость зубов относительно небольшая.

Отмеченные особенности, по-видимому, указывают на первую половину старческого возраста (Senilis: от 55 - 60 до 78 - 83 лет) и может быть определен в интервале 60 - 70 лет.

Скелет 2 - отмечается полное зарастание швов свода черепа по внутренней поверхности. Полная потеря зубов верхней челюсти и потеря большинства зубов на нижней челюсти. Полная атрофия альвеолярного отростка на верхней челюсти. Вместе с тем выраженность инволютивных изменений на позвоночнике сравнительно небольшая. Отсутствуют истончение и окончатые дефекты латеральной стенки глазницы, отсутствуют выраженные разрастания по краям суставов в местах прикрепления мышц.

Отмеченные особенности свидетельствуют не столько о старческом возрасте, сколько о конечных стадиях возраста зрелости (50 - 60 лет).

Среди исследованных скелетов выделяется группа, включающая 3, 5, 6, 7, для которой характерны:

- резкая диспропорция массивных длинных трубчатых костей нижних конечностей и грацильных длинных трубчатых костей верхних конечностей;

- резкая изогнутость диафизов бедренных костей выпуклостью вперед;

- резкое увеличение сагиттального диаметра диафиза бедренных костей;

- специфическая конфигурация поперечного сечения диафиза бедренных костей в виде расширяющегося кпереди овала, имеющего сходство с падающей каплей дождя.

Данные особенности не встречаются даже изолированно на других скелетах и являются наследственно обусловленной чертой, передавшейся детям (скелеты 3, 5, 6) по материнской линии (скелет 7).

Остеометрическое исследование скелетов из некрополя г. Екатеринбург было проведено на основе общепринятой в антропологии методики Р. Мартина (Алексеев, 1966)¹², а также методики измерения костных фрагментов, предложенной ван Варком (van Vark, 1975)¹⁴ для нативных и озоленных костей. Использовался стандартный инструментарий: циркули (скользящий, координатный, толстотный, штангенциркуль), измерительная доска и лента.

Целью повторного изучения материала было уточнение, по возможности, длины и пропорций тела на основе применения метода Пино и Фюлли (1960)¹⁵, дающего, как известно, наиболее приближенные к реальности результаты. В связи с этим в перечень измерений 1997 г. были включены высотные характеристики позвонков докрестцового позвоночника и 1-го позвонка крестца, а также высота смонтированных пяточной и таранной костей.

Результаты двух этапов исследований были сопоставлены, определены усредненные значения размеров. Оценка ранга (категории) величины дана по рубрикации А.Г. Тихонова¹⁶ (Ом - очень маленькая, М - маленькая, С - средняя, Б - большая, Об - очень большая). Указатели размеров отдельных костей. Характеристика скелетных пропорций и оценка габаритных размеров скелетов представлена. Обобщены результаты, полученные в ходе измерений по методике Мартина и по методике ван Варка (длиннотные характеристики сегментов конечностей). Звездочкой везде отмечены результаты, полученные по костям, длина которых была восстановлена по соответствующим уравнениям регрессии.

Скелет 1 принадлежал женщине зрелого возраста. Кости верхней конечности средние по размерам и массивности. Бедренная и большая берцовые кости очень большие и массивные, берцово-бедренный указатель свидетельствует о выраженной долихокнемии.

Длина тела (Дт) по формулам Пино и Фюлли 164,97 см (доверительный интервал от ± 2,35 до ± 2,54 см), по Бунаку (Мамонова, 1986)¹⁷ 165,6 ± 2,0 см, по регрессионным моделям на базе данных ван Варка (в дальнейшем -- по ван Варку) - 162,5 ± 3,45 см. Усредненное значение Дт = 164,7 см (доверительный интервал ± 2,0 - ± 3,45 см) относится к категории больших величин по Бунаку. Длина корпуса по размерам позвоночника и черепа составила 74,5 см. Длина ноги по Найнису (1972)¹⁸ 88,51 см (доверительный интервал ± 3,35 - ± 4,07 см). Длина руки по Найнису 73,2 ± 2,63 см. По отношению к длине тела верхние и нижние конечности укорочены (легкая брахиония и брахискелия соответственно). Ширину плеч здесь и далее на женских скелетах определяли по Тихонову (1997)¹⁶ и Пионтеку (1979)¹⁹ с использованием статистического материала отдела судебно-медицинской идентификации (на мужских скелетах применяли формулы Пионтека и Колодиевой (1991)²⁰). Для данного случая она составила 35,8 см. Ширина таза 28,7 см (определялась при монтировке). Таз средний для данного роста. Корпус прямоугольный. Масса тела по Бунаку 61,5 кг.

Скелет 2 принадлежал мужчине, находившемуся на рубеже зрелого и старческого возраста. Плечевая кость очень длинная и грацильная. Форма поперечного сечения диафиза правой плечевой кости позволяет предположить патологию. Лучевая и локтевая кости грацильные. Бедренная и большая берцовая кости очень длинные и грацильные. Длина тела по Бунаку 173,9 ± 2,0 см - большая.

Длина ноги 94,8 см (доверительный интервал 4,41 ± 4,65 см). Длина руки 77,7 ± 3,22 см. Относительно длины тела наблюдается небольшая укороченность конечностей. Длину корпуса вычисляли по Бунаку, она составила 78,6 см. Ширина плеч 40,0 см. Ширину таза определить не удалось. Масса тела 70,3 кг.

По пропорциям конечностей оба данных индивида относятся к западному типу, а по соматометрии в целом - к прибалтийскому варианту восточноевропейского типа (Пурунджан, 1997)²¹.

Скелет 3 принадлежал молодой женщине грацильного телосложения. Плечевая кость длинная, грацильная, лучевая - короткая. Бедренные кости очень длинные, грацильные.

Длина тела по Пино и Фюлли (сокращенная формула) - 167,6 ± 2,35 см, по ван Варку (ур. 9) - 165,87 ± 4,77 см, по Баху (1965)²² - 165,83 см и 164,04 см, по Тилбет (1981)²³ - 165,3 ± 5,35 см. Усредненная длина тела 166,13 см (доверительный интервал 2,35 ± 5,35 см) относится к категории средних величин.

Длина ноги 87,5 ± 4,07 см. Длина руки 72,6 см и 72,1 см (± 2,63 см). Характерны брахискелия, а также сильная укороченность плеча по отношению к бедру и лучевой кости - по отношению к плечевой (брахикеркия). Ширина плеч 35,2 см. Ширина таза 26,8 см (определялась при монтировке). Корпус прямоугольный, метриопиэлия. Длину корпуса определяли по Бунаку. Она составила 73,1см. Масса тела 62,4 кг.

Так же, как и в предыдущем случае (см. скелет 2), обладательница скелета 3 относится к западному типу по пропорциям сегментов конечностей и к прибалтийскому варианту восточноевропейского типа по соматометрическим характеристикам в целом.

Скелет 4 принадлежал мужчине зрелого возраста. Характерно укорочение дистальных отделов конечностей (лучевая, локтевая, большая берцовая кости) при длинных плечевой и бедренной. Кости предплечья грацильные, бедренная массивная.

Длину тела вычисляли по сокращенным формулам Пино и Фюлли (166,9 ± 2,35см и 164,0 ± 2,54 см), Бунаку (163,4 см) и ван Варку (168,7 ± 4,77 см). Средняя составила 165,7 см (доверительный интервал ±2,35 - ± 4,77 см ) - средний рост.

Длина ноги 88,3 см (доверительный интервал ± 4,41 см - ± 4,65 см), по отношению к длине тела укорочена (брахискелия). Длина руки 76,3 ± 3,22 см (метриобрахиония). Длина корпуса 77,6 см (по Бунаку). Ширина плеч 38,0 см. Ширина таза 26,5 см (определялась при монтировке). Корпус средний. Масса тела 64,8 кг.

В целом данный индивид уклоняется по соматическим особенностям в центрально-восточноевропейский вариант восточноевропейского типа, обычными представителями которого являются русские и белорусы.

Скелет 5 принадлежал молодой женщине. Плечевая кость очень длинная, средней массивности. Лучевая и локтевая кости длинные. Бедренная и большая берцовая кости очень длинные и массивные.

Длину тела, корпуса и массу тела определяли по Бунаку. Они составили соответственно 169,6 ± 2,0 см, 75,9 см и 64,6 кг. Определение длины тела по ван Варку (157,4 ± 3,55 см) резко отличается не только от полученного значения, но и от данных 1992 года (166 см - 170 см). По-видимому, это значение не следует учитывать в дальнейшем анализе.

Длина ноги 91,1 см (доверительный интервал ± 3,35 - ± 4,07 см). Длина руки 74,6 ± 2,63 см. Характерна небольшая укороченность конечностей по отношению к длине тела. Ширина плеч 35,8 см. Ширина таза по Тихонову 27,9 см. Корпус прямоугольный, удлиненный, метриопиэлия. Масса тела 64,6 кг.

По соматическим особенностям обладательницы скелетов 3 и 5 очень близки. Некоторое расхождение между ними обусловлено разницей в абсолютных размерах тела, а не соотношениями сегментов.

Скелет 6 принадлежал молодой женщине. Лучевые кости асимметричны по длине и массивности (правая длиннее и массивнее левой). Бедренная кость очень длинная и массивная.

Длина тела по Пино и Фюлли 165,8 ± 2,35 см и 163,1 ± 2,54 см,по Бунаку 163 ± 2,0 см. Средняя (164,0 см, доверительный интервал ± 2,0 - ± 2,54 см) относится к категории больших величин. Длина корпуса 76,5 см. Длина ноги 86,8 см (доверительный интервал ± 3,36 см - ± 4,07 см). Длина руки 70,3 ± 2,63 см (для восстановления длины руки по Найнису реконструировали наибольшую длину плечевой кости по различным ее отрезкам; среднее составило 303,2 ± 19,15 мм). Характерна укороченность конечностей по отношению к длине тела. Ширина плеч 34,2 см. Ширина таза 25,5 см (получена при монтировке костей). Характерны прямоугольный удлиненный корпус и метриопиэлия. Масса тела 61 кг.

По соматометрическим особенностям для данной молодой женщины характерны те же пропорциональные сочетания, которые отмечены на скелетах 3 и 5 (западный тип), и черты прибалтийского варианта восточноевропейского типа - по общему плану строения тела.

Скелет 7 принадлежал женщине зрелого возраста. Плечевые кости очень длинные и грацильные. Лучевые и локтевые кости длинные. Бедренные кости очень длинные и грацильные. Соотношение длин плечевой и бедренной костей позволяет предположить удлинение нижних конечностей, по сравнению с верхними (67,7).

Длина тела по Троттер-Глезеру (для европейцев) 171,9 ± 2см. При вычислении длины тела провели проверочное восстановление по размерам корпуса и ноги. Длину корпуса определяли как сумму высотных размеров черепа (от базиона), позвоночника (по методике Пино и Фюлли, 1960) и 1-го крестцового позвонка, с учетом поправки Фюлли. Длину ноги определяли, как обычно, по Найнису. Т.о., длина тела приблизительно равна (132 + 505,48 + 30 + 105 + + 904,70): 10 = 167,7 см. Из анатомических особенностей строения таза очевидно, что изменение результата (поправка на разницу в методах определения длины ноги по Найнису и по Фюлли) может произойти только в сторону увеличения размера. Это позволило нам исключить из рассмотрения, например, формулы Пирсона. Большая длина корпуса (76,75 см) не позволяет применять формулы Дюпертюи-Хэддена, ориентированные на тип дистального роста.

Длина руки 73,4 ± 2,63 см. Длина конечностей относительно тела укорочена. Ширина плеч 35,4 см (средняя). Ширина таза 28,76 см (определена по Гармусу²⁴), метриопиэлия. Корпус прямоугольный. Масса тела 66,0 кг.

Соматологические особенности почти полностью совпадают с предсказанными значениями по скелету 5. По пропорциям конечностей данная женщина зрелого возраста, как и молодые женщины (скелеты 3, 5, 6), относятся к одному западному типу, а по соматическим характеристикам -- к прибалтийскому варианту восточноевропейского типа. Детальное совпадение в особенностях строения и размерах тела свидетельствует об их общем генетическом происхождении.

Скелет 8 - по сокращенным формулам Пино и Фюлли удалось установить длину тела индивида - 161,4 см. Вес тела по Бунаку 61,9 кг. Другие особенности тела не определялись ввиду значительной фрагментации костяка.

Скелет 9 принадлежал мужчине пожилого возраста. Обращает внимание короткая, массивная плечевая кость, мощные ключицы, большая высота таза, массивные, длинные нижние конечности.

Длина тела по сокращенным формулам Фюлли 176,01 ± 2.31 см и 173,68 ± 2,54 см; по Бунаку - 176,9 ± 2,0 см (укладывается в вариации 1992 года). Среднее значение - 175,5 см (доверительный интервал - ± 2,0 - ± 2,54 см) - рост большой.

Длина ноги 98,6 см (доверительный интервал ± 4,41 см - ± 4,65 см). Длина руки 74,0 ± 3,22 см. Характерной особенностью является укороченность верхних конечностей по отношению к длине тела и метриоскелия. Длина корпуса по Бунаку составила 78,80 см. Ширина плеч 40,0 см. Ширина таза 28,0 см, устанавливалась при монтировке костей. Масса тела 71,37 кг.

Принадлежность данного индивида к популяциям североевропейского расового типа сомнений не вызывает, как по пропорциям конечностей (западный тип), так и по общим соматологическим особенностям (прибалтийский вариант восточноевропейского типа).

Уточнение пропорций тела было проведено при помощи компонентного анализа габаритных размеров скелета (Дерябин, 1987, 1993)^{25 26}: длина корпуса, длина руки (без учета длины кисти), ноги, ширины плеч и таза (в женских группах последний показатель в набор не включался). В ходе анализа были подтверждены основные закономерности, выявленные на предыдущем этапе исследования. Так, для обладательниц скелетов 5 и 7 характерна макроскелия, тогда как 1, 3 и 6 отличаются средней величиной. При этом всем женским скелетам свойственна большая длина корпуса и узкоплечесть.

В мужской группе (скелеты 4 и 9) можно отметить ту же тенденцию к удлинению корпуса (у скелета 4 в сочетании с укорочением конечностей); ширина плеч средняя. Между собой оба индивида различались по общей величине тела: для 4 характерна микроскелия, для 9 - макроскелия.

При исследовании групповых фотографий, где запечатлены Великие княжны, обращают на себя внимание не столько различия в пропорциях тела, сколько в длине тела. Так наибольшей длиной тела обладает Вел. кн. Татьяна, затем Мария и Ольга, и самая низкорослая из них - Анастасия. Следовательно, по признакам длины тела скелеты могут быть ранжированы следующим образом (длина тела усредненная):

- скелет 5, длина тела 169,6 ± 2,00 см (Вел. кн. Татьяна);

- скелет 3, длина тела 166,13 ± 2,35 см, учитывая диспропорцию головы и тела (Вел. кн. Ольга);

- скелет 6, длина тела 164,0 ± 2,00 см (Вел. кн. Анастасия).

В пользу такой дифференциации говорит близость по длине тела скелета 5 и 7 (171,9 ± 2,0 см), фиксируемая на семейных фотографиях, где изображены Императрица Александра Федоровна и Вел. кн. Татьяна Николаевна.

То же можно сказать и в отношении разницы между истиной длиной тела Императора Николая II и Императрицы Александры Федоровны в сравнении с установленной по их скелетам (165,7 ± 2,35; 171,9 ± 2,00 см).

Использованы методики остеометрических исследований фрагментированных костных останков человека, разработанные в отделе идентификации личности РЦСМЭ под руководством В.Н. Звягина^27,28.

Основана на одномерном дискриминантном анализе (ОДА).

Правая лучевая кость (объект # 7.35) по величине (13,0 мм) признака Р22 достоверно принадлежит скелету мужчины, в то время как остальные кости скелета, судя по размерным характеристикам, принадлежат лицу женского пола. Это противоречие можно объяснить "подменой объекта". Далее при определении пола и соматометрических характеристик тела индивида эта кость не учитывалась.

Исходя из этого, скелеты 3 и 7 достоверно принадлежат лицам женского пола, скелеты 5 и 6 вероятно принадлежат женщинам, скелеты 4 и 9 достоверно принадлежат лицам мужского пола, скелет 2 вероятно принадлежит мужчине.

Длина тела: 162,50 ± 3,45 см

Длина плеча: 320,60 ± 14,502 мм

Длина предплечья: 228,26 ± 16,213 мм

Ширина запястья: 56,45 ± 3,497 мм

Длина кисти: 198,03 ± 9,253 мм

Ширина кисти: 71,81 ± 4,662 мм

Длина бедра: 493,65 ± 24,168 мм

Длина голени: 373,87 ± 16,402 мм

Ширина лодыжки: 68,03 ± 3,361 мм

Длина стопы: 234,94 ± 8,453 мм (36 - 38 размер обуви)

Ширина стопы: 88,73 ± 5,257 мм

Длина 1 пальца стопы:77,93 ± 4,225 мм

Длина плеча: 342,63 ± 14,502 мм

Ширина запястья: 56,25 ± 3,497 мм

Длина кисти: 193,31 ± 9,253 мм

Ширина кисти: 80,30 ± 4,662 мм

Длина голени: 365,12 ± 16,402 мм

Ширина лодыжки: 70,12 ± 3,361 мм

Длина стопы: 236,91 ± 8,453 мм (37 - 39 размер обуви)

Ширина стопы: 88,13 ± 5,257 мм

Длина тела: 157,58 ± 4,77 см

Длина плеча: 309,18 ± 14,502 мм

Ширина запястья: 55,75 ± 3,497 мм

Ширина кисти: 71,88 ± 4,662 мм

Ширина лодыжки: 67,20 ± 3,361 мм

Длина стопы: 225,40 ± 8,453 мм (35 - 37 размер обуви)

Ширина стопы: 87,33 ± 5,257 мм

Длина тела: 168,73 ± 4,77 см

Длина плеча: 352,20 ± 14,502 мм

Ширина запястья: 56,25 ± 3,497 мм

Ширина кисти: 79,91 ± 4,662 мм

Ширина лодыжки: 71,23 ± 3,361 мм

Длина стопы: 246,02 ± 8,453 мм (38 - 40 размер обуви)

Ширина стопы: 88,13 ± 5,257 мм

Длина тела: 157,35 ± 3,55 см

Длина плеча: 312,03 ± 14,502 мм

Длина предплечья: 209,50 ± 16,213 мм

Ширина кисти: 72,51 ± 4,662 мм

Ширина лодыжки: 66,84 ± 3,361 мм

Длина стопы: 228,98 ± 8,453 мм (35 - 37 размер обуви)

Ширина стопы: 86,12 ± 5,257 мм

Длина плеча: 312,03 ± 14,502 мм

Ширина лодыжки: 67,80 ± 3,361 мм

Ширина стопы: 86,28 ± 5,257 мм

Длина плеча: 308,69 ± 14,502 мм

Ширина запястья: 50,19 ± 3,497 мм

Ширина кисти: 72,51 ± 4,662 мм

Ширина лодыжки: 65,42 ± 3,361 мм

Ширина стопы: 78,65 ± 5,257 мм

Длина плеча: 357,22 ± 14,502 мм

Ширина запястья: 60,29 ± 3,497 мм

Ширина кисти: 84,28 ± 4,662 мм

Ширина лодыжки: 74,17 ± 3,361 мм

Длина стопы: 255,11 ± 8,453 мм (40 - 41 размер обуви)

Ширина стопы: 94,44 ± 5,257 мм

Общеизвестно, что резкие отклонения в анатомическом строении костей у человека влияют на его портретные особенности, фигуру, осанку, походку и т.д. Вместе с тем, незначительные деформации костей могут быть не заметны окружающим, особенно если они скрыты мягкими покровами или одеждой. При исследовании скелетов 1 - 9 выявлен целый ряд патологических изменений, имеющих клиническое и, следовательно, идентификационное значение.

Надмыщелковый отросток (в виде острого выступа с широким основанием) на внутренней поверхности диафиза правой и левой плечевых костей в нижней трети (processus supracondylicus humeri). Встречается с частотой около 1 - 2 %, обычно у мужчин, занимающихся тяжелым физическим трудом (не исключен травматический генез).

Зубной мостовидный протез из желтого металла на нижней челюсти слева.

Подчеркнуто прямая спина (см. скелет 4).

Левая плечевая кость по сравнению с правой более грацильна, диафиз на распиле выглядит как тонкостенный цилиндр. Рельеф поверхности, в т.ч. в местах прикрепления мышц, выражен также слабее. Изложенное производит впечатление атрофии кости от бездействия. Возможно последствие травмы.

Полная атрофия альвеолярного отростка верхней челюсти и костного нёба в виде его утоньшения. Подобные изменения, как правило, наблюдаются при длительном ношении съемного протеза ("искусственной челюсти").

Краевой периодонтит передних зубов нижней челюсти, осложнившийся хроническим одонтогенным остеомиэлитом и секвестрацией передних стенок зубных лунок. В остром периоде обычно отмечаются явления общей интоксикации организма, болезненность, затруднение приема пищи и гнилостный запах изо рта. Работа желудочно-кишечного тракта нарушена, подвижность и выпадение зубов.

Окостенение левого подвздошно-крестцового сочленения с напластованием костной ткани в виде бугристого валика. Данное сращение, судя по литературным данным, может сопровождаться болями в спине, нарушением осанки и походки, ограничением объема движений.

Очень длинные черепицеобразно накладывающиеся остистые отростки грудных позвонков и их значительный наклон вниз. Свидетельствует о подчеркнуто прямой спине, когда кифоз, т.е. изгиб кзади, в грудном отделе позвоночника фактически отсутствует. Особенность в определенной степени свойственна и скелетам 1 и 7.

Костная мозоль на месте прижизненно сросшегося перелома 2-го правого ребра (локальная травма).

Выраженный парадонтоз. Для него характерны: подвижность и выпадение зубов, а также гнилостный запах изо рта.

Асимметрия суставных отростков грудных и поясничных позвонков - левые и правые суставные отростки на отдельных позвонках имеют неодинаковые размеры и различное расположение суставных поверхностей по отношению к сагиттальной линии, следствие сколиоза, сопровождающегося, по-видимому, нарушением осанки (искривление позвоночника, неодинаковое положение плеч и др.).

(11) Попов В.Л. Где Вы, Ваше Превосходительство?...- СПб.: Петровская академия наук и искусств, 1996. - 304 с.

(12) Алексеев В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. - М., 1966.

(13) Martin R. Lehrbuch der Antropologie.- Jena, 1928.

(14) G.N. van Vark: The Investigation of Human Cremated Skeletal Material by Multivariate Statistical Methods, II. Measures. - Vol. 2; # 1.- Ossa, 1975.- P.P. 47-68.

(15) Fully G., Pineau H. Dйtermination de la stature au moyen du squelette. Annales de Mйdicine lйgale.- T. 40.- 1960.

(16) Тихонов А.Г. Физический тип средневекового населения Евразии по данным остеологии : Дисс. канд. ист. наук.- М., 1997.

(17) Мамонова Н.Н. Опыт применения таблиц В.В.Бунака при разработке остеометрических материалов. В сб. Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас /Под ред. В.П. Алексеева; А.А. Зубова. - М., 1986.- С. 21-33.

(18) Найнис Й.-В.Й. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей.- Вильнюс: Минтис, 1972.

(19) Najnis J. Osteologijos pagrindai archeologams.- Vilnius, 1988.- 57 с.

(20) Колодиева М.А. Массивность скелета как конституциональный признаку мужчин: Дисс. канд. биол. наук.- М., 1991.- 250 с.

(21) Пурунджан А. Л. Основные закономерности пространственной дифференциации соматических особенностей населения России и сопредельных стран: Дисс. докт. биол. наук.- М., 1997. - 60 с.

(22) Bach H. Zur Berechnung der Koorperhoohe aus den langen Gliedma??enknochen weiblicher Skelette. Anthropol. Anz. 29 (1965), 812-821.

(23) Tilbets G.L. Estimation of stature from the vertebral column in American Blacks. J. Forensic Sci.- Vol. 25; # 4.- 1981.- P.Р. 715-723.

(24) Garmus A., Jankauskas R. Methods of Person’’s Identification from the Skeleton in Lithuania. В сб. Medicin Legalis Baltica. - # 3-4.- 1993.- C. 5-21.

(25) Дерябин В.Е. Построение морфологической типологии у мужчин методом главных компонент. Вопросы антропологии.- # 79.- 1987. - С. 3-20.

(26) Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения у женщин, основанная на изменчивости антропометрических признаков. Вопросы антропологии.- # 87.- 1993. - С. 32-52.

(27) Диагностика пола и длины тела человека по фрагментированным костным останкам. Методические рекомендации МЗ РФ.- # 94/267.- М., 1995.- 24 с.

(28) Установление принадлежности расчлененных останков человека одному или нескольким трупам. Методические рекомендации МЗ РФ.- #96/237.- М., 1997.